Um país de formação técnico-"fake"?

Gostaria que os que leem meus posts, em especial estes da vulnerabilidade de nossas urnas, entendam que venho codenunciando isso há quase um ano, e pouco me importa, nesse caso, acionar essa questão porque tal candidato/partido venceu ou perdeu. O que realmente é importante, é que estamos sendo enganados, em especial pelas divulgações que o TSE faz da securidade total de nossas urnas. E o mais grave é a postura incômoda de um órgão que se arroga detentor máximo dos conhecimentos e do pleno funcionamento de um sistema que país algum no planeta ousou utilizar per si, sem uma copossibilidade como o voto impresso adjunto (que haveria nesse ano nas eleições nacionais, como está aqui narrado: “Art. 5^o  Fica criado, a partir das eleições de 2014, inclusive, o voto impresso conferido pelo eleitor, garantido o total sigilo do voto e observadas as seguintes regras:” in: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l12034.htm, não fosse revogada essa lei pelo Eduardo Azeredo).  Entenda, população, que estamos sendo largamente enganados com a ilusão de um sistema que funciona ok. Eu não afirmaria com insistência isso, se os denunciantes não fossem especialistas da área, como o Professor Dr. Diego Aranha, e não posso me furtar a valorizar os especialistas: eu sou especialista na pesquisa das Histórias em Quadrinhos, e já enviei, em anos pretéritos, cartas à TV Cultura a que trouxesse especialista para debater no Roda-Viva, quando as HQs ainda estavam na passagem de uma linguagem semi-desconhecida quanto ao reconhecimento de seu valor, para a, ora utilizada no ensino com aval de educadores. Mas a TV Cultura nunca me respondeu e nem trouxe um especialista (no máximo, trouxeram quadrinhistas, o que é diferente).

Agora, eu e vários especialistas vimos avisando os setores governamentais que tratam de editais e compras de HQ que é necessário especialistas para avaliarem as HQs compradas para abastecer as bibliotecas, e não os especialistas de Literatura, pois a esses, HQs são uma linguagem menor, as quais somenos a desconhecem - já que não se especializaram nelas - não podendo assim avaliar os elementos mais amplos e complexos de tal linguagem. No caso das questões de nossas urnas, se dá o mesmo: o governo/TSE continua querendo ignorar os especialistas, e o TSE e finge que está tudo bem. Não, não está! Se não dão atenção aos especialistas em TI que avisam dos problemas do sistema de urnas eletrônicas, para que então existem as universidades, os cursos técnicos, mestrados e doutorados? Ora, eles mesmos, como o Sr. Ministro Dias Toffoli, que é especialista em sua área jurídica, poderia invalidar até mesmo sua própria área de direito, se é para agir assim.

Dessa maneira, não é uma denúncia exagerada e reiterada que faço, como já me acusaram de “ser risível a minha teoria conspiracional”. Primeiramente, que não é uma teoria, pois expliquei que me embasei em leituras e pesquisas, baseadas nos especialistas, em geral, que na prática comprovaram as falhas de segurança, como o Prof. Dr. Diego Aranha (https://www.youtube.com/watch?v=5B7ZiBWNJdg). Segundo que quando não nos embrenhamos em pesquisar determinados assuntos, nosso conhecimento é sempre superficial e não percebemos a complexidade de quaisquer que sejam os temas. Então, como venho estudando a questão, posso lhes dizer que não é nenhuma teoria conspiracional (vide o http://www.vocefiscal.org/ , projeto encabeçado por um dos especialistas, o Prof. Dr. Diego Aranha).  E terceiro, só é risível para quem desconhece realmente as proporções reais de uma questão tão séria como essa em que envolve o sufrágio de milhões, cujo sistema é falho (http://jornalggn.com.br/noticia/o-tse-e-a-descoberta-do-programa-de-fraude-nas-urnas-eletronicas) e ainda por cima comandado por um órgão que impede contrariedades, ainda que com bases comprovadas, como quando partes do sistema foi testado pela equipe do Prof. Dr. Diego Aranha.

Caros brasileiros, está em nossas mãos de modificar isso tudo, e temos na internet a ferramenta de pesquisa para averiguar. Se por um lado alguns me vem acusando de estar em cima do muro porque justifiquei meus votos (devido às questões que mencionei de não dar meus votos à possibilidade de mal uso se fraudado), eu também posso criticar quem desdenha as informações sem antes averiguar os fundamentos dela. Eis aí o mal dum governo paternal como o nosso: todos pensam que uma vez feito um sistema, está tudo bem. Ora, as eleições mostram que a maioria dos deputados e senadores são eleitos sem que se haja a necessidade de se saber se possuem competências para tais cargos...e como se quer obter deles projetos e planejamentos que dirigirão um país, se não possuem aval técnico para tais proposições? É como um sujeito que precise ir a um médico, e lá estar lotado um funcionário com outra especialização qualquer, como por exemplo, economia: obviamente ele não conseguirá tratar do sujeito em hipótese alguma, naquilo referente à saúde. É assim que temos um país totalmente “fake” nessas posições! E com isso, um sistema eleitoral igualmente cheio de problemas, que são colocados em baixo do tapete, ao mesmo tempo que insistem em passar à população uma ideia de que é um sistema ideal e avançado: ainda que avisos de especialistas lhe cheguem, mas que são sumariamente ignorados! Boa reflexão e espero que comecem a perceber a periculosidade do que fazemos aqui, quando sem a devida consciência!

Gazy Andraus, 28/10/2014

A cobrança ilegal dos boletos de IPTU e os hospitais-purgatórios!

Em relação à cobrança ilegal de cada folha do carnê do IPTU da cidade de São Vicente, vi a última carta enviada pela promotoria da mesma Comarca à Prefeitura, e que com devidos embasamentos dados pelo(a) promotor(a), com bases legais inclusive de decisões judiciais de outros Estados brasileiros. Dessa maneira, esta prefeitura será obrigada a ressarcir cada munícipe desde o início da cobrança indevida e não mais poderá continuar tal cobrança devendo suspendê-la de imediato. É uma pena que o ser humano seja tão desonesto, pois isso agrava várias questões que penalizam o próximo. São Vicente(SP) tem um Hospital Municipal  (o antigo CREI), cuja reportagem vi hoje na TV, que está pior ainda já que a firma terceirizada que fazia a limpeza cessou os serviços devido aos atrasos de mais de 60 dias do pagamento não feito pela prefeitura. Isso sem falar que faltam cadeiras de roda, lençóis e travesseiros e materiais outros (http://g1.globo.com/sp/santos-regiao/jornal-tribuna-1edicao/videos/t/edicoes/v/moradores-reclamam-do-estado-do-hospital-municipal-de-sao-vicente-sp/3713340/)! É o caos na saúde na primeira Vila fundada oficialmente no Brasil! E porque isso? Desonestidade de anos e anos por quem deveria gerir a cidade, cujos cargos foram dados por eleições (vereadores e prefeitos anteriores, incluindo na época do ex-prefeito Tércio, que criaram a Lei complementar desonesta cobrando as folhas de IPTU e que diluíram a taxa de bombeiros - que tb é ilegal - ainda assim culminando numa prefeitura atual mais pobre e endividada que nunca! E comprova-se assim que programas como Mais Médicos etc, que por um lado supririam o número de médicos, realmente, não são os principais: o emergencial seria um programa "Mais Recursos Médico-Hospitalares", daí sim, viria numa segunda etapa esse do Mais Médicos! Enfim, não é pelo dinheiro da cobrança ilegal de cada folhinha do boleto (R$2,67) e sim, pela desonestidade de fazê-lo, sendo que aparentemente, com tantos desvios governamentais, sabemos que tais valores acabariam nem sendo usados, por exemplo, na saúde, mas sim, para aumentar as contas bancárias de políticos, ainda que "honestamente" pagos a seus salários: que porém, num país como o nosso, destoam do salário médio das pessoas, por demais, tornando tal soldo uma imoralidade onerosa às cidades (Estados e Federação), já que parte de cada  salário poderia auxiliar na manutenção, por exemplo, da saúde...isso, claro, se não colocarmos em questão desvios de verbas e má utilização das mesmas que, como sabemos, ocorre em quase todos os órgãos públicos das gestões políticas, aparentemente ilibadas, mas obscurecidas por gestões inescrupulosas em quase todas as esferas públicas nacionais. Moral da hitória: as prefeituras como essa, acabam ficando sem verbas, e para suprir, criam leis complementares que ferem leis estaduais e até federais, onerando ainda mais a população espremida e desgastada, que quando precisa de assistência como nos hospitais municipais, se depara com algo similarmente atualizado ao purgatório de Dante!

Enfim, é basicamente por essas cobranças ilegais  - espremendo os bolsos do cidadão - que eu decidi entrar com a reclamação da cobrança ilegal para a promotoria de S.V: como um aprendizado aos administradores (prefeito e vereadores principalmente, e um exemplo a todos, que não estão ali a bel-prazer de si mesmos, para criarem à revelia leis próprias como quiserem, como se fossem donos dos municípios, e sim, trabalham pelos munícipes. Se quiseram se candidatar e assim foram eleitos, devem se lembrar que têm responsabilidades e não estão no cargo para se debulharem como quiserem. Se não conseguem lidar com tais responsabilidades, eis aí mais um aprendizado para não singrarem em funções públicas como essas. Esse é meu recado a eles! E eu, como parte da sociedade e professor, tenho o dever de notificar a população (que em sua maioria nem tem consciência do que lhe é cobrado, tanto legal, como ilegalmente assim como verifiquei nesse caso dos boletos) e mesmo órgãos públicos que eles têm deveres e limites e que devem - assim como eu, cidadão - respeitarem as leis não ultrapassando seus limites simplesmente porque lhes vem na cabeça como solução paliativa, seja lá se foi isso que realmente pensaram!(Gazy Andraus, 23/10/2014)

Uivos de um Lobo Cósmico!

Gazy Andraus[1]

A questão da arte e da consciência perpassam juntas as idéias humanas. Também são atinentes à ética e moral, bem como o senso de fraternidade que deveria nos pautar, mas que parece ter sido relegado a um canto desmemoriado, em troca dos afazeres profissionais e técnicos que se tornaram o “sistema” algoz que nos mata e sufoca, em detrimento ao humano e sensível! Como advertiu Jung

‘O Artista não é uma pessoa dotada de livre arbítrio que persegue seus próprios objetivos, mas alguém que permite à Arte realizar seus propósitos através dele. Como ser humano, ele pode ter humores, desejos e metas próprias, mas como Artista ele é “homem” num sentido mais sublime - ele é um homem coletivo - alguém que carrega e molda a vida psíquica inconsciente da humanidade.’ (Jung, 1933, 189)[2]

Dessa maneira, a arte ultrapassa o senso de estética que se deslocou na contemporaneidade, em que quaisquer arremedos estéticos são tidos como artísticos. O que vale não é a obra, mas a “ideia”, empurrada goela abaixo como um dogma religioso aos que se deparam com tais obras. Independente disso, ainda fico com a beleza das mensagens, a tônica das forças delas, revestidas de uma força imagética que seja capaz de se igualar ao conteúdo. Edgar Franco, artista multimídia codinominado como o Ciberpajé, é um desses artistas conscientes do poder da informação como materialização de idéias e afluxos de causas/conseqüências! Assim, ele não só tem desenvolvido uma obra consistente em diversas áreas, como nas Histórias em Quadrinhos poéticas, bem como no cenário musical-imagético com seu projeto PostHumanTantra, e envolvendo tudo em pesquisas acadêmicas de vanguarda, como professor-pesquisador com Pós-Doutorado em Artes e Tecnologias da UFG! Ao se rebatizar como CiberPajé quando completou 40 anos, singrou por um caminho cada vez mais sincero e esfuziante nas artes e nas reflexões, abarcando interdisciplinarmente modalidades das artes espargidas e envolvendo diversos profissionais amigos e alunos que aceitam colaborar como cocriadores de sua obra homérica. Várias são suas coligações, como em BioCyberDrame Saga com Mozart Couto e agora os HQforismos com Danielle Barros (que foram assim batizados por Edgar e Danielle)! É aqui que esta resenha quer se fixar no momento: lançado recentemente o fanzine “Uivo”, Edgar mantém o processo criativo alternado, e revigora os quadrinhos bem como os fanzines, trazendo nas 8 páginas desse mini-zine, 6 HQforismos contundentes, pois enriquecidos pelas imagens que locupletam as frases assombrosas derivadas do espírito guardião da consciência libertária do Ciberpajé!

Fig. 1: Capa do Fanzine "Uivo"

Fig. 3

Fig. 2

Já na capa do “Uivo” (fig. 1) se percebe em contrapartida à face em recolhimento, o contraponto e o paradoxo que rodeia todo filósofo e espiritualista: os contrastes se opõem, mas se complementam, já diziam as condições taoístas de yin e yang! O prefácio é de Danielle Barros (alcunhada como IV Sacerdotisa), doutoranda da Fiocruz/RJ e amiga do Ciberpajé (ela também é poetisa e quadrinhista poético-filosófica). No texto de Danielle, explicam-se os HQforismos e adianta-se que em breve virá um livro com mais de uma centena desses apotegmas visuais criados pelo Ciberpajé.

Como um filósofo e um espiritualista amalgamado, Edgar – Ciberpajé – Franco, solapa as comiserações de controles individuais, alertando que só há uma maneira de controlar outrem: revolucionando-se a si próprio (fig. 2). Noutro HQforismo ele demonstra a integração do ser homem com os outros seres na redoma universal (fig. 3)!  Para não mostrar todos os HQforismos aqui nessa singela resenha, irei finalizar os exemplos com o HQforismo mais contundente – tanto textual como imageticamente, com traços e hachuras magníficas (fig. 4):

“Os abutres humanos sorriem sempre ao menor

vestígio de podridão. Fartam-se na

deterioração, regozijam-se com a dor e a ruína alheias.

Mas lembre-se: seu veneno só poderá ser inoculado

em alguém que lhes dê

credibilidade, sua morte

é serem ignorados.”

Fig. 4

A arte impressionante deste HQforismo ribomba em nossas mentes nos lembrando do teor da sociedade e seus egos pequenos e infantilizados.

Encontro também relações dos HQforismos do Ciberpajé em várias filosofias espiritualistas, como no Taoísmo. Mas também em seres que aqui habitaram querendo o melhor ao humano, como o grande filósofo educador brasileiro Huberto Rohden, ou o transcendente Osho e ainda o solapador Krishnamurti!

O “Uivo” foi dado! Àquele que o escutar com atenção, não o temerá...saberá que quando os lobos uivam, é para se comunicarem aos seus, para reagruparem-se[3]...portanto, acertadamente, Edgar, o Ciberpajé, traz nesse “Uivo”, seu brado para nos atingir e nos reunir como humanos fraternos, transcendendo nossos simples egos isolados! E é com essa arte sincera, e não destituída de significados estéticos e éticos, que o Ciberpajé nos brinda como o artista - homem sublime que é – tal qual explicou Jung, destacando a nós a importância do humano e do sensível, e não a ignomínia que tem se tornado a humanidade relegando ao limbo tais qualidades em troca de um profissionalismo técnico vazio e dogmático...eis a missão desse “uivo”[4], que nos atravessa não só os tímpanos, mas a  visão e a alma!

---

[1] Coordenador e prof. do Curso de Pós-Graduação em Docência no Ensino Superior e criador da disciplina de HQ e Zine no curso de Tecnólogo em Design Gráfico da FIG-UNIMESP - Centro Universitário Metropolitano de São Paulo, Doutor em Ciências da Comunicação pela USP, mestre em Artes pela UNESP, pesquisador do Observatório de HQ da USP e autor independente de HQ fantástico-filosófica.  gazyandraus@gmail.com ;  http://tesegazy.blogspot.com/ ; http://conscienciasesociedades.blogspot.com.br/

[2] Apud BELLO, Susan. Pintando sua alma-método de desenvolvimento da personalidade criativa. Brasília: UnB, 1998.

[3] E este é um dos significados do uivo dos lobos, conforme a ciência vem decifrando. Acerca de mais significados dos uivos dos lobos, cada vez mais estudados pela ciência, vide mais aqui: http://ciencia.hsw.uol.com.br/uivo-dos-lobos1.htm

[4] Para adquirir o fanzine ou mais informações, contacte: ciberpajé@gmail.com e/ou www.ciberpajé.blogspot.com.br  

     

A Psicopatia sociopata do Governo-Firma!

O governo (qualquer que seja) me mostrou que é uma firma e que é sociopata: quando minha mãe faleceu, eu soube pela primeira vez na vida, que teríamos que pagar um valor alto para repassarmos o apto que estava no nome dela (meu pai comprou o ap e pôs em nome dela), mesmo sendo nosso, e mesmo na dor do falecimento e luto, a face do governo era racional, meticulosa e ausente de sentimento: se quiséssemos que o domicílio fosse nosso (embora já o fosse), teríamos que pagar uma alta taxa a ele, o inventário (inventado por quem?), ao psicopata governo, e pronto! Foi meu maior e primeiro choque com a realidade social racional e meu despertar de que nós criamos uma vida errada, monstruosa e perversa. E essa criação deliberou um monstro que nos comanda a ferro e aço e nos guilhotina e nos pune...e nos toma o que é nosso. E se sentirmos dor ou medo, pior: ele, o monstro-governo ignorará e enviará, não condolências, mas sim, cobranças e nos tomará o que é nosso, caso não ofertemos a ele, o que ele demanda! Sim, é como o ofertar que julgamos insano dos povos antigos que matavam dos seus para doá-los aos deuses para uma vida farta e sem males! Nossas atitudes para com o governo são similares, só que com o embasamento dito racional, ao invés de mitológico! Paradoxalmente mais insano, e pior assim, racional, do que o mítico, a meu ver! Vivemos, dessa maneira, como servos de um algoz que é a face real do Big Brother descrito por Orwell em seu livro "1984", e esse algoz é que nos rege, nos obriga a cumprir sob pena, mas sem devolver em comiseração e nem em equanimidade! Sim, descobri-me anarquista, mas não só: anarquista thoreauniano que deseja viver a paz que Gandhi buscou e inspirou, insurgindo-me (não violentamente) quando perceber que minhas razões e caráter estão sendo vilipendiadas pelas firmas, pelo governo ou quem quer que seja. O mais difícil será manter essa vivacidade e não esmorecer...bem, não desisti ainda de fazer a empresa VIVO corrigir a desonestidade que vem aplicando a mim! E conquanto que meu pedido para a promotoria dessa comarca que ora habito contra o desmando desonesto que a Prefeitura vem cobrando (os boletos, afrontando uma lei Estadual com uma lei municipal complementar feita às surdinas ) está sendo tramitado meu pedido pelos promotores aparentemente conscientes da atitude ilegal dessa comarca, e que se vier a resultar favorecerá os habitantes todos dela, ainda julgo que devo continuar!http://www.revistargsa.org/rgsa/article/view/13 .

Adendo: o filme "Corporação" (corporation), mostra que as firmas têm perfis de psicopatas: http://www.trabalhosfeitos.com/ensaios/Resumo-Do-Document%C3%A1rio-The-Corporation/312311.html. Aqui link pro filme: https://www.youtube.com/watch?v=Zx0f_8FKMrY

Urnas fraudáveis e o "Você Fiscal"

Nosso Governo Nacional e o TSE são claramente ditatoriais! Não escutam e ainda acusam os especialistas que apontam as falhas das urnas de serem ameaça à democracia (Vide no video aos 11'58")!!! Anti-democracia é impedir com que os técnicos expliquem e peçam a resolução dos problemas das urnas frágeis eletrônicas...ora, se o governo não escuta os especialistas, para que todos aqui nesse país estudam, se especializam? Para nada? Não são utilizáveis os seus serviços? O governo nacional age claramente como um ditador truculento que não quer escutar as críticas e aparentemente suas ações não transparentes parecem ser o desejado pela própria instituição governamental e pelo TSE. Quem afirma isso com base no que tem presenciado em leituras e visto videos dos especialistas sou eu, Gazy Andraus, altamente revoltado com este tipo de atitudes por parte do governo brasileiro. Se quiserem entender melhor o que digo, vejam essa entrevista com Diego Aranha,especialista na área de TI: http://folhacentrosul.com.br/brasil/5694/estudioso-da-usp-confirma-falhas-e-fraudes-em-urnas-eletronicas-no-programa-do-danilo-gentili

Aranha ainda lançou pelo catarse uma maneira de a população fiscalizar parcialmente (após a eleição) o resultado impresso em cada seção eleitoral em que o cidadão tira a foto do boletim da urna pelo celular que tenha o software android e o aplicativo baixado "Você Fiscal": vide aqui as explicações e como e se funcionará (dependendo do resultado do catarse): http://www.catarse.me/pt/VoceFiscal

Estamos perto dum colapso, e ninguém consegue mudar a tempo:as urnas foram comprovadamente inseguras desde há 2 anos, e nem o governo e nem o TSE quiseram saber dos alertas: http://www.vocefiscal.org/, portanto, meu trabalho é ampliar ao máximo possível as denúncias que alguns técnicos fizeram, como Diego Aranha e outros, para que os brasileiros saibam que nessa eleição podem votar mas não terão a certeza de que seus votos seguirão a quem intentaram eleger.  (Gazy Andraus)

Petição para reintegrar o art. 5º Lei nº 12.034/2009 - impressão do voto secreto conferido pelo eleitor a partir de 2014

Direto pra Petição: http://www.peticaopublica.com.br/pview.aspx?pi=BR69554

Para: Ao STF

Resumo:

- Nenhum órgão da imprensa noticiou: nem que havia uma lei que traria o voto impresso concomitante ao eletrônico a partir de 2014 e nem que houve a revogação de tal item; menos ainda que houve a audiência pública em final de 2013; mas ao menos noticiaram as tais fraudes em reportagens televisivas filmadas.

- os arts. 5. e 6º. Da Lei 12.034 foram alterados, retirando-se um item que traria a impressão de um voto impresso junto da votação eletrônica a partir de 2014, para maior segurança e impedimento de fraude;

- Após isso, uma comissão técnico-científica pediu uma Audiência Pública para demonstrar que as urnas exclusivamente eletrônicas dão margem a fáceis manipulações, comprovadas pelos debatedores especialistas na Audiência;

- essa petição quer reforçar que o artigo removido deve ser reinserido, como os debatedores da Audiência Pública justificaram, explicaram e anunciaram e

- quer levar ao grande público brasileiro a falta de transparência e os joguetes dos governantes que fazem as leis (e as desfazem) e que o mesmo público jamais fica a par de tais assuntos, e a desconsideração dos órgãos de imprensa que se calam diante de tais importantes situações legislativas que dizem respeito à seguridade e manutenção atinente à população brasileira;

A petição:

Os arts. 5º. E 6º. da Lei n. 12.034 de 29/09/2009, que inseririam o voto impresso junto do eletrônico a partir das eleições de 2014 para aprimorar a confiabilidade na votação, foram revogados (retirados) com a justificativa de ser desnecessário o voto impresso, além de poder causar atrasos nas filas e possíveis outros problemas e questões, (vide links para os docs e videos ao final desta petição) e a Ministra Cármem Lúcia julgou a inconstitucionalidade (que contrariaria a Constituição Federal), do artigo 5º., por crer que tal impressão do voto poria em risco a identificação e a quebra da liberdade do eleitor. Porém, conforme especifica-se no “Art. 5o Fica criado, a partir das eleições de 2014, inclusive, o voto impresso conferido pelo eleitor, garantido o total sigilo do voto e observadas as seguintes regras”, enquanto que os parágrafos 2 e 3 asseguram:

“§ 2o Após a confirmação final do voto pelo eleitor, a urna eletrônica imprimirá um número único de identificação do voto associado à sua própria assinatura digital.

§ 3o O voto deverá ser depositado de forma automática, sem contato manual do eleitor, em local previamente lacrado.” (vide em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l12034.htm), o que mantém o sigilo do voto, garantindo, caso haja comprovação de fraude pelas urnas eletrônicas, uma recontagem e auditoria que seria feita por membros isentos do TSE, como se observa, contrariando a acusação de que seria inconstitucional, dada pela ministra Carmem Lúcia (que também não deve ter assistido as graves denúncias televisivas mostrando votações errôneas e fraudadas em várias cidades do Brasil).

Com isso, foi requerida uma Audiência Pública para que fosse ouvida a Comissão de Ciência, tecnologia, Inovação, Comunicação e Informática. Para tal, foram ouvidos dentre os especialistas, dois professores da área, da UNB que relataram vários problemas com as urnas eletrônicas, e a necessidade do voto impresso que, ao contrário a que aludiu a ministra, não poria em risco a liberdade do eleitor (ironicamente, uma liberdade que inexiste a partir do momento em que ele está obrigado a comparecer às urnas e a registrar um voto, qualquer que seja, sob pena de multa se faltar ao comparecimento). A audiência também mostrou que o documento que revoga o item referente à impressão do voto, não faz com que tal mecanismo não agregue em termos de transparência, pois ao contrário, asseguraria uma forma a mais de coibir a manipulação do software das urnas eletrônicas, facilmente alteráveis, como ficou atestado com diversas reportagens jornalísticas televisivas após as eleições, como comprovaram os professores da UNB, Diego Aranha e Pedro de Rezende, na AUDIÊNCIA PÚBLICA de 15/10/2013, referente à PLS 68/2010 de autoria do Senador Eduardo Azeredo, a qual revogou o art. 5º da Lei nº 12.034 de 2009, expondo a fragilidade e vulnerabilidade das urnas eletrônicas a partir da inexistência do voto impresso (link do vídeo ao final).

Assim, nós, abaixo-assinados, cidadãos brasileiros temerosos que mais uma vez as eleições possam ter resultados incorretos (fraudulentos em sua premissa), como os mostrados nas reportagens televisivas e as justificativas explicadas na audiência pública, pleiteamos que se insira a impressão como comprovação do voto nas eleições eletrônicas, mantendo-se o art. 5º da Lei nº 12.034 de 2009 (de 29/09/2009), já que a impressão do voto após a votação eletrônica do eleitor serviria para constatação de que se votou no candidato realmente mostrado na urna eletrônica, além de servir posteriormente para a conferência na contagem de votos, em paralelo à urna eletrônica, impedindo assim que manipulações possíveis nos softwares não tenham como serem conferidas em relação à correta contagem dos candidatos votados.

Do contrário, assombrar-se-á para a população brasileira a dúvida e a descrença de que o governo não manteve de forma clara e necessária aquilo que profissionais gabaritados como os professores da UNB na audiência pública expuseram, visto que testaram o sistema e o comprovaram passível de falhas devido às manipulações facilitadas por não haver como se constatar de maneira pública o número de votos secretos realizados pela grande massa brasileira votante!

Por fim, caso as eleições continuem sendo apenas eletrônicas, não haverá comprovação material algum de quantos votos realmente estão sendo computados para quais candidatos sejam, o que não garantirá que a contagem seja idônea, dada a fragilidade do sistema dessas urnas eletrônicas, conforme explicado pela comissão da audiência pública (e conforme retratado pelo jornalismo televisivo). Por outro lado, a se manter o que foi previamente pensado e legalizado, de se imprimir um voto junto ao eletrônico, há uma possibilidade maior de coerção desta possibilidade de fraude na eleição.

Assim, é importante que cada um de nós assine essa petição, para engrossarmos o coro iniciado com o mérito daqueles que clamaram e trouxeram a referida audiência pública, para que se reinsira o artigo que possibilitava a impressão do voto junto do eletrônico já a partir das eleições desse ano de 2014, conforme atestava a lei.

Links importantes

Projeto de Lei n. 68 de 2010 que retira o item 5º.:

http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getPDF.asp?t=74486&tp=1

Despacho da ministra:

http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=252858

Reportagem televisiva que demonstra claramente possibilidades ocorridas de fraudes na contagem dos votos eletrônicos das últimas eleições, em algumas cidades brasileiras, como, por exemplo, a cidade de Caxias, no interior de Maranhão:): http://www.youtube.com/watch?v=vZDHq8CBDGc

Videos da Audiência Pública: http://www.youtube.com/watch?v=khXbXSoc8mQ (completo) e http://www.youtube.com/watch?v=msCp5n5aIEQ (com a fala de Diego Aranha)

Nela, ambos os professores esclarecem que as urnas eletrônicas são inseguras quer sejam por itens como a chave de segurança ser a mesma para todas as urnas, segundo Aranha, o que equivaleria a uma mesma chave que abrisse todas as casas brasileiras (expondo assim a vulnerabilidade do voto eletrônico) enquanto que Rezende explica que "o sistema VVPT favoreceria a sabotagem por quem sabe que vai perder a eleição, e poderia agir da forma antiga de manipular esse material pra provocar uma discrepância na contagem e assim lançar a dúvida" afora outras considerações comprovadas por testes elaborados por Aranha (e que tem conclusões em artigo que serão publicados até em livro, já que tais testes geraram repercussão internacional, conforme ele mesmo menciona no debate). Ademais, tal revogação de lei, sem discussão com a população e de forma arbitrária, não condiz com um governo que se diz democrático, coibindo a transparência de tais discussões, e que nesse caso, sequer suscitou divulgações jornalísticas, o que é bastante preocupante para nós, brasileiros (ao menos houve a audiência pública!).

Despacho que pede a audiência com a comissão contrária à revogação:

http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getPDF.asp?t=79729&tp=1

Requerimento da audiência:

http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getPDF.asp?t=129322&tp=1),

Tramitação aberta e continuada com relação à audiência pública (e docs):

http://www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=95983

(perceba que no item “Tramitação”, ao final, relata-se a audiência pública ocorrida em 15/10/2013, e que a ação está no “gabinete do relator, Senador João Capibaribe, para prosseguimento de sua tramitação”);

ASSINAR Abaixo-Assinado: http://www.peticaopublica.com.br/psign.aspx?pi=BR69554

Mortos-vivos: é como nos sentimos sendo (des)tratados pela VIVO!

Caros

Desde meados de junho a VIVO tem se portado pessimamente como uma firma que só quer vender seus produtos mas que não sabe fidelizar a responder a contento seus clientes. Sou cliente desde a época da Telefonica e agora a situação vem se deteriorando. Tive que entrar com reclamações via ANATEL e já estou no terceiro processo (tendo reaberto os últimos dois deles por duas vezes), contemplando um mesmo problema que vem se arrastando desde meados de junho de 2014. Aqui estão os processos:

1530434.2014 19/07/2014      A Receber       Serviço Telefônico Fixo Comutado - STFC  VIVO - Banda Larga Fale Conosco

1423093.2014 09/07/2014      Recebida         Serviço de Comunicação Multimídia            VIVO - Banda Larga Fale Conosco

1337490.2014 28/06/2014      Concluída       Serviço de Comunicação Multimídia            VIVO - Banda Larga Fale Conosco

E aqui o resumo (contemplando bem mais que 20 protocolos que recebo a cada ligação que faço para a VIVO, sem sucesso de finalização):

Tenho Speedy de 4 mega que subiu para R$71,01 e tinha um plano que pagava R$21,70 para ligações locais de 50’ mais dois mil e tantos minutos locais sendo que fui avisado que haveria aumento para R$31,90, além de mais R$10,40 para os interurbanos de 120’. Pois dia 24/06/2014 modifiquei os valores com a VIVO para R$10,40 para ligações locais de até 50’ mantendo o mesmo para interurbano e internet migrando para 4 mega no Speedy ao preço de R$43,77. Porém, eu queria 8 mega, mas a atendente disse-me que naquele momento não conseguia e que eu tentasse outro dia. Dias depois, tentei, mas me disseram que não seria mais possível e então me deram valores outros caso instalasse a Fibra-VIVO-Internet. Eu relutava pois preferia manter a estabilidade da que tenho, mas acabei cedendo já que queria uma velocidade maior, e não conseguia a de 8 mega. Portanto, os valores da fibra ótica de velocidade de 50 mega para internet seriam de R$59,90 nos 6 primeiros meses e depois disso R$79,90. Disse a ela se poderia melhorar os valores de minha linha, pois estavam caros: ela então me deu respectivamente R$5,90 para local e R$ 6,60 para interurbana perfazendo um total de R$ 72,40 mensais nos 6 primeiros meses. Aceitei, mas acabei por ligar para a NET verificando os preços bem melhores. Retornei pra VIVO avisando isso e que no fundo queria só migrar a velocidade de meu speedy e uma atendente verificou, afinal, que eu poderia passar para 8 mega! Estranhei, já que as outras haviam-me dito que não tinha mais cota para minha residência. Mas ao dar o valor ela se recusou a ofertar os 40% de desconto iguais na proporção ao que eu vinha tendo na de 4mega. Contrariado, não aceitei e tornei a tentar falar com algum supervisor, mas sem sucesso, optei por registrar a reclamação na ANATEL, dizendo que estavam me ludibriando: primeiro diziam que não havia como migrar e depois de agendar o fibra mas avisar de valores menores da NET me disseram que eu podia migrar? .

Incrivelmente, enquanto a solicitação tomava seus 5 dias úteis, a VIVO-Fibra me ligava insistentemente para eu ter seus serviços, ao que eu respondia que havia já agendado mas que estava pra cancelar pois eu queria mesmo o Speedy de 8 mega. Ao final, me assustei com uma resposta mentirosa da VIVO na ANATEL dizendo que meu caso havia sido concluído. Qual nada! Eu remeti nova reclamação à ANATEL injuriado com essa falácia conclusiva da VIVO, reacendendo a questão e pedindo explicações e soluções via ANATEL.

Ligaram-me da VIVO dias depois e ansioso, eu esperava resolver duma vez com a supervisora. Mas quem me ligou foi a Amanda da VIVO que media os processos reclamados pelos clientes para Anatel. Pois bem, com ela ficou fechado o seguinte:

Acordamos em que eu tivesse a linha econômica por R$6,20 com 50’ locais mantendo mais os R$10,40 mensais para as ligações interurbanas com 160 minutos segundo ela, e fechamos a migração de minha Internet banda larga Speedy de 4 mega para 8 mega sob o valor (já com desconto de 40%) de R$41,94, totalizando R$ 58,54 (e isso foi dito por mim no telefone e confirmado por ela: inclusive reiterei falando todos os dados que eu anotei, e confirmando manter minha ligação interurbana sem o desconto nela mas com o valor de R$10,40). Infelizmente, ao fechar o sistema ela foi impossibilitada de concluir a migração Speedy alegando que havia um erro crítico embora confirmasse que eu tinha disponível os 8 mega. Pois bem, ela me asseverou que em 5 dias úteis eu verificasse com o setor técnico do Speedy, já que Amanda notificou o erro a eles a que averiguassem isso (até dia 23/07/2014), e claramente ela alterou meu plano telefônico. Estava tudo ok, por fim, só restando eu aguardar os 5 dias úteis para tornar a ligar o setor responsável a fim de verificar se sanaram o erro para a migração para 8 mega se finalizar! Eu também deveria aguardar de 24 a 48 hs para o novo plano telefônico vigorar, a partir do dia 16/07/2014. Enfim, dois dias depois ao tentar efetuar ligações interurbanas, surpreendi-me porque retiraram minhas ligações interurbanas à revelia! A supervisora Vanessa, após contatos meus, me retornou e reexpliquei toda a situação: que havia acordado com a atendente Amanda um novo plano e preços e também a internet de 8 mega por R$41,94 por um ano, e que eu deveria aguardar para resolução do erro por 5 dias úteis, mas que a linha já havia sido mudada sob aqueles valores mencionados. As explicações que tive, tanto de Vanessa (como das anteriores a ela) é que por ter mudado meu plano telefônico de linha clássica para econômica, eu não poderia mais efetuar ligações interurbanas. Pois lhes respondi que fui bem claro com Amanda, de que queria manter as ligações interurbanas e ela concordou e manteve sob o valor de R$10,40 nas ligações interurbanas (mas nos 3 primeiros meses) e R$R$6,20 nas ligações locais de até 50’. Ou seja, concluiu-se pela explicações posteriores, de que Amanda não sabia que a mudança de plano limitaria minhas ligações às locais, extinguindo a possibilidade das interurbanas. Porém, Amanda é funcionária da Vivo e deveria saber disso: eu fui bem claro de que mantivesse no plano novo as ligações interurbanas e ela foi bem clara em confirmar isso e que inclusive, eu não teria direito apenas a ligações de celular ou chamadas a cobrar, ao que assenti e concordei! Sob todas essas explicações que reiterei, Vanessa então me repassou para Ariana do setor de migração de linhas e por longos minutos de nada adiantou: apenas podiam me retornar ao plano anterior sob o valor de R$10,40 de ligações locais apenas nos 3 primeiros meses para depois subir ao preço de R$20,90, e o interurbano retornaria para R$10,40. Sem falar que a internet ainda não está resolvida, e adveio daí meu receio que, cumpridos os 5 dias úteis, a VIVO não consiga solucionar o erro impedindo minha migração de 4 mega para 8 mega (que sistema fajuto e falho, aparentemente o deles, é o que me transparece com tal dificuldade de e migrarem...). Por fim, finalizei a conversa com elas dizendo que não aceitaria mudar, e que recorreria à Anatel novamente (o que ora faço) e que também retornaria a ligar para a VIVO exigindo as gravações, especialmente a do dia 16/07/2014 sob o protocolo da ANATEL de n. 1423093/2014 (Amanda não me deu outro protocolo e disse que ela representa a VIVO e que especificamente trata dos processos da ANATEL, mediando-os com os assinantes: espero que isso seja verdade, porque ao exigir as gravações preciso desta também em específico). Mas de nada adiantou! Estou de mãos atadas, prejudicado por não ter como efetuar ligações interurbanas, cansado de tornar a ligar para VIVO todas as vezes para pedir explicações, e firme com o objetivo de, segundo o CDC, receber a oferta que me foi acordada conforme já mencionei!

Por esses dias, injuriado com o péssimo e dificultoso atendimento da VIVO, liguei para sua Ouvidoria a fim de registrar as reclamações e pedir as gravações.

Após isso, torneia ligar de volta pro 10315 e ninguém conseguiu resolver meu caso ainda: a VIVO se esquiva de me contactar, e quando eu consigo chegar a ela pelo telefone ela descumpre o CDC não me oferecendo os valores já conversados com a atendente Amanda no dia 16/07/2014, tanto ao que se refere à migração da INTERNET de 4 a 8 mega que ainda não completaram-me, e também ao meu plano de assinatura telefônica, que me retiraram as ligações interurbanas à revelia. Já exigi pela ouvidoria da VIVO as gravações das conversas de 17 protocolos e ainda exigirei as mais recentes, em que a VIVO desligou o telefone no meio da conversa, e em outras ligações descumpriu o prometido de um supervisor me ligar de volta!

A VIVO está faltando com todas as possibilidades amigáveis de se relacionar com os clientes, revelando atualmente estar preocupada somente em vender sua Fibra-Internet, sem refletir cuidadosamente o que está fazendo com seus clientes, afugentando-os e dificultando as resoluções que eram mais facilmente contornáveis antes. E meu caso é muito simples: migrar minha Internet e cumprir o acordado nos valores, conforme o CDC – código de defesa do consumidor...e nem recorrendo à ANATEL a VIVO está se importando mais, mentindo com respostas falsas...ANATEL: está um horror ligar para a VIVO: chega a ser traumático, pois quando se consegue chegar a algum atendente, quase sempre ele é do setor de Fibra e nada consegue resolver! É abominável o que essa empresa nos faz. ANATEL: onde está a fiscalização e apressão? Onde estão as soluções que vocês promoviam melhor anteriormente? A quem nós, público consumidor, podemos recorrer?

Prof. Dr. Gazy Andraus